Par Bertrand le 11 mars 2008
"Au soir du premier tour, la liste de rassemblement conduite par Serge Godard a frôlé 50% de voix et l’élection au 1er tour. La discussion sur le principe d’une fusion des deux listes de gauche s’est engagée.
Lundi, Serge Godard a entrepris des négociations avec les représentants de la liste 100% à gauche, dans le but de fusionner nos listes pour le 2ème tour des élections municipales de Clermont Ferrand dimanche prochain. La fusion aurait eu pour effet de garantir une très large victoire de la gauche rassemblée dans toutes ses composantes, configuration inédite dans notre ville.
Cette discussion, nous l’avons abordée de manière très constructive. Elle n’a malheureusement pas pu aboutir. Le refus de tout accord de gestion, même à minima, et la notion d’ « indépendance politique totale » revendiquée par la liste « 100% à gauche » ne nous a pas paru compatible avec la volonté de faire liste commune. La discussion a porté principalement sur la question du vote du budget.
A ce sujet, malgré nos ouvertures, il n’a pas été possible de trouver un accord. Le sens d’une fusion de liste ne se limite pas à un simple accord électoraliste, sans contenu, mais il doit s’assortir d’un accord politique partagé, basé sur des orientations claires, des projets, les moyens de financer ces projets et inclut donc le vote sur le budget.
S’engager sur une liste doit, de notre point de vue, correspondre à une volonté de travailler ensemble de manière constructive, dans le respect des sensibilités de chacun, dans le cadre d’une majorité municipale qui a une longue expérience de la pluralité."
![[Wikio]](http://www.wikio.fr/shared/img/vote/wikio2.gif)
Sege GODARD prend des précautions de forme face à la déception que causera sa décision de division. Au cours des mandats précédents où la fusion avec les listes 100 pour 100 à gauche A BIEN EU LIEU, la solidarité sur le vote du budget n’a jamais été posée comme condition !!!
En conséquence, foin d’hypocrisie papelarde, Serge GODARD applique une directive nationale de la direction du PS qui veut se fondre avec le MODEM comme cela se fait déjà à Marseille, à Dijon et dans de nombreuses villes en detruisant le Ps comme parti social démocrate afin de créer un parti bourgeois démocrate de type américain.
Les liquidateurs du Ps sont à sa direction et portent les pires coups aux luttes des salariés en empechant l’unité de combat. Il est donc juste de laisser le Ps se sabordant à son naufrage dans les eaux de la droite et de maintenir des listes contre lui à Mont pellier comme à Clermont ou ailleurs.
Notons que dans sa propre destruction, l’appareil du PCF cherchant à sauver qq os... SUIT le PS dans la ligne de virage à droite puisque à Aubagne Le PCF a fusionné avec le MODEM et ne se retire pas des listes qui font dans le pays cette fusion.
Les appareils de permanents, salariés des chefs, sont aux ordres de leur patron et trahissent ouvetement pour leur carrière les interets VITAUX des salariés, démunis, précaires, retraités, jeunes et chomeurs.
A clermont, j’appelle à manifester devant la Mairie contre la décision de S GODARD et à voter pour la liste 100 pour 100 à gauche au second tour. Ils doivent siéger dans l’opposition et exercer leurs critiques sur la gestion du Maire.
Je viens de compter les sièges que les candidats auraient eu compte tenu de leurs scores. C’est du fait-maison je garantit pas que ça soit juste. On a Godard 42, Courtillé 6, Fanget 4 et Laffont 3 (qui rate de peu un 4eme siège au profit du PS). Si Godard et Laffont s’étaient alliés, ils auraient eu Godard+Laffont 46, Courtillé 5 et Fanget 4 simplement avec le report des voix.
En gros Godard vient de refuser de prendre un conseiller à Courtillé, c’est pas grand chose mais on sait que quand la gauche se regroupe elle fait de très bons scores donc ils pourvaient espérer plus qu’un siège pris à la droite. C’était peut-être un peu ambitieux de la part de Laffont de demander 7 élus, mais 5 conseillers ça aurait été équitable de la part de Godard. Ou 4 au pire.
J’ai un peu de mal à comprendre pourquoi ce refus d’alliance, Godard semble préferer Courtillé 6 Laffont 3 plutôt que Courtillé 5 Laffont 4, voire 5 avec le petit bonus grâce à la gauche unie. Bizarre bizarre tout ça. A la limite en regroupant Courtillé et Laffont dans le même groupe des "emmerdeurs" ça expliquerait pourquoi Godard préfererait avoir Courtillé 6 plutôt que 10 emmerdeurs.
J’ai des doutes sur le fait qu’il préfere laisser un siège de plus à Courtillé, j’ai plutôt envie de pencher vers l’idée d’un Godard un peu prétentieux qui l’a mauvaise de pas être passé au 1er tour et qui veut rejouer le match, quite à perdre un siège à gauche dans l’histoire.
En tout cas ce qui est clair c’est qu’il faut que Laffont et Duclos fassent à peine mieux et gagnent leur 4eme siège.
Agrandir
la police
Diminuer
la police